L’Amour est une orientation plutôt qu’une émotion
- mysticsoma8

- il y a 5 jours
- 2 min de lecture

L'amour est souvent perçu comme une destination, quelque chose à localiser, à sécuriser, à posséder. On parle de "trouver" l'amour comme s'il s'était égaré. On le cherche chez les autres, au bon moment, dans les circonstances. Ce faisant, on le transforme en objet de convoitise : conditionnel, insaisissable...mais l'amour n'est pas une proie à chasser.
Aphrodite n’est pas simplement la déesse de l’attraction. Elle est la déesse de l’attention raffinée.
Là où elle règne, le regard devient sélectif. On ne s’abandonne plus au bruit. On choisit.
Qu’est-ce que mon attention nourrit réellement ?
Car l’attention est la forme la plus concrète de l’amour.
Ce à quoi je donne mon énergie se développe.
Ce que je contemple façonne mon goût.
Ce que je tolère devient ma norme.
Si je me nourris de chaos, je normalise la discorde.
Si je m’expose à la vulgarité, j’émousse ma sensibilité
Si je fréquente l’indifférence, je l’intègre.
Ainsi, amour, esthétisme et plaisir cessent d’être des récompenses. Ils deviennent des conséquences.
Une vie orientée vers l’amour n’est pas naïve.
Elle est sélective.
Sélective dans le choix des environnements.
Sélective dans les standards que j’accepte.
Sélective dans la manière dont je me parle à moi-même et aux autres.
Lorsque l'amour est réduit à une simple émotion, il devient instable, soumis aux caprices de l'humeur, aux réactions et à la validation extérieure.
Peut-être que la vraie question n’est pas seulement :Comment vivre pour que l’amour émane de moi ? Mais aussi : Suis-je prêt·e à renoncer à ce qui le contredit ?
Reflexions
Dans quels domaines de ma vie est-ce que je poursuis l’amour au lieu de créer les conditions qui lui permettent d’apparaître ?
Est-ce que je confonds intensité et profondeur, excitation et présence, validation et reconnaissance véritable ?



Commentaires